«Miguel Lucas ante Enrique IV. Desobediencia y lealtad en los Hechos del condestable Iranzo»
Autor Martín Romero, José Julio
Título Miguel Lucas ante Enrique IV. Desobediencia y lealtad en los Hechos del condestable Iranzo
Título revista/libro Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo
Año 2010
Volumen 86
Páginas 47-81
Resumen
Analiza la relación entre el rey Enrique IV y el condestable de Castilla Miguel Lucas en los Hechos de Miguel Lucas de Iranzo, que se revela ambigua y contradictoria, con desavenencias y conflictos, pero que deviene el elemento vertebrador de toda la obra. El estudio de los diferentes cambios de actitud desvela el sentido último del texto y su tono justificativo. La crónica pretende justificar, por un lado, el ascenso político de un hombre cuyo origen no era demasiado preclaro y, por otro, los conflictivos momentos entre el rey y su vasallo. En los polémicos episodios iniciales, los Hechos proyectan la responsabilidad de los acontecimientos sobre otros personajes, como Juan Pacheco y Pedro Girón, guiados por la envidia, o el propio monarca, cuya debilidad de carácter le llevó a dicha situación. Por ello, los momentos de desobediencia de Miquel Lucas no son fruto de su deslealtad hacia el rey sino de las circunstancias que le llevaron a su actidud (porque no tuvo otro remedio). La fidelidad es una de las virtudes que singulariza al personaje entre los ambiciosos que rodean al rey. El autor del artículo analiza los hechos de Miguel Lucas en el contexto de la política castellana y la vida del condestable en su ciudad donde es casi un rey. Podría interpretarse que la fidelidad a Enrique IV es una propuesta de modelos de actuación a sus propios vasallos, e incluso que las excelentes cualidades del gobernador de Miguel Lucas son un contrapunto a la figura del débil Enrique IV
